核心提示

　　网络直播固然丰富了人民群众的日常生活，但也带来了诱惑和风险。在虚拟的网络中大家要提高社交辨别能力，切勿激情打赏、盲目消费。没有达到违背公序良俗，以恋爱结婚为幌子借机索要甚至骗取对方财物的程度，不能导致民事法律行为无效。

　　办案人：周峰

　　职务：法库县人民法院秀水河子人民法庭庭长

　　近日，我成功调解一起涉及直播打赏的赠与合同纠纷案件。

　　原告张某是一个农民，自2022年10月至2023年1月期间，其将卖牛款等家庭收入20余万元全部用于网络直播打赏，目的是与某平台注册的一名主播——被告周某建立恋爱关系。

　　通过平台相识后，周某在直播时要求张某帮助完成任务，随后，其与张某通过微信私下联系，聊天时语言暧昧，以博得对方同情，多次表达爱意，让对方信任自己。张某通过微信零钱及绑定的银行卡在平台充值20万余元购买电子币，给周某的直播打赏，可以说是倾其所有。此外，张某还于2022年12月通过微信向被告转账999.9元，2023年1月向被告转账888.8元。

　　起诉至法院后，原告张某主张与被告周某建立了恋爱关系，其根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”及第六百六十三条“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使”之规定，主张撤销赠与。

　　但实际上，张某未直接向被告周某转款进行赠与，而是通过直播打赏的方式进行消费，双方聊天记录中也并未载明以结婚为目的保持恋爱关系，故不能认定双方成立赠与合同法律关系。

　　周某认为，上述行为是消费行为，与张某之间不存在赠与法律关系，双方也并未表明以结婚为目的恋爱关系，没有违背公序良俗，且周某于2023年2月通过微信向张某返还1万元。

　　我在详细了解了案情后，考虑到张某、周某对网络直播打赏的定性存在分歧，且相关法律意识较为淡薄，若直接判决，可能得不到双方的认可，达不到案结事了人和的效果。于是我多次进行阅卷、查询案例库，总结该案争议焦点，多次与双方及代理人耐心沟通，积极听取各方意见，并释法说理。最终，双方都同意各让一步，自愿达成了调解协议。日前，周某已返还张某通过平台打赏及微信转账的部分款项。