核心提示

　　三名同村村民互换承包土地，却因一人反悔而产生纠纷。法官介入后，反悔的村民依然态度强硬，法官经过释法说理，对方虽勉强同意，却在执行现场阻止执行，其他家庭成员也来哄闹。司法权威不容挑衅，法院在采取司法拘留措施后，目前案件已经执结。

　　办案人：马林林

　　职务：法库县人民法院执行局副局长

　　前不久，我接手了杨某、梁某与商某之间的土地纠纷案。他们三人是同村村民，几年前曾互换承包土地，但商某反悔了。村委会和街道调解未能解决问题，杨某、梁某便将商某诉至法库县人民法院。法院最终判决商某返还土地，但判决生效后，商某并未主动履行义务。

　　今年，杨某、梁某向我院申请执行。接手此案后，我进行了深入调查，发现商某不仅未归还土地，还在判决生效后抢种了玉米。我决定传唤商某到法院，让他当面说明情况。

　　商某和他的妻子张某来到法院，我向他们阐明法律规定，告诉他们不返还土地的后果。然而，他们始终拒绝合作，态度强硬。面对这样的局面，我继续释法说理，如果继续拒绝返还土地，将会面临司法拘留、罚款等法律制裁。在法律的震慑下，商某终于签字同意返还土地。

　　我以为案件到此结束，但执行过程中出现了意外——就在我们前往现场腾退土地时，张某竟然带着她的外甥女王某来到现场，意图通过哄闹阻止执行。我耐心劝阻、教育她们，但张某的态度依旧恶劣，这使我意识到继续劝说已经无济于事，我果断决定将她们带离现场。在带离过程中，张某突然装作跛脚，并在羁押场所倒地不起，声称自己病了。我心里存有一丝疑虑，但为了安全起见，我立即拨打了120，急救医生很快赶到，检查后确认张某身体正常，这让我松了一口气。

　　司法权威不容挑衅！法院决定对张某司法拘留15日，罚款5000元。王某在接受了批评教育后，承认了自己的错误行为，考虑到她的态度较为诚恳，我决定对她记录在案，免予处罚。本案中，张某明知执行法官正在履行公务，企图通过哄闹执行现场阻止法官腾退土地工作，尽管不是执行案件当事人，但并不影响法院对其制裁。

　　张某被强制带离执行现场后，我院将涉案两块土地交付给申请人耕种，两起案件顺利执行完毕。