核心提示

　　彩礼本是双方情投意合时的诚意表示，但当热情褪去，感情不再，是否退还彩礼便成为了昔日恋人对簿公堂的导火索。近日，丹东市振安区人民法院办案人积极探索化解彩礼纠纷的“最优解”，化解了一起财产纠纷案件，进一步推动移风易俗，为乡村振兴注入文明力量。

　　办案人：黄庚宇

　　职务：丹东市振安区人民法院五龙背人民法庭员额法官

　　孔某、邵某原本是情侣，2023年举办了订婚仪式，孔某通过母亲向邵某的母亲支付了彩礼，并在双方父母正式见面时支付了见面礼，当时双方定于今年举办婚礼。但随着时间的推移，孔某和邵某在相处中愈发觉得双方在性格、生活习惯等方面不合适，最终决定分手。二人分手后，孔某曾多次向邵某索要相关礼金，但邵某却因种种原因始终不肯返还，孔某无奈只得诉至法院。

　　我接到案件后，第一时间便向双方当事人详细了解案件的前因后果、双方的情感经历以及争议点。在与二人的交谈中发现，这不单单是一起婚约财产纠纷案件，背后更是隐藏着关于“彩礼”这一民俗的深层次社会文化问题。彩礼纠纷关乎公序良俗，关系到群众切身利益，不能简单“一判了之”。我想到的是对此案要彻底解开双方心结。于是我决定运用“法庭+”模式，请双方律师参与，积极协调这对昔日恋人开展矛盾纠纷化解。

　　于是，我耐心听取了双方当事人的诉求，随后又深入了解双方的家庭背景和实际情况，逐渐梳理出案件的关键。被告邵某并非不愿意返还彩礼，而是由于双方当初分手时闹得很不愉快，产生心结，故对返还款项等事宜始终未能达成一致意见。我遂采用“情理结合”的方式开展矛盾纠纷化解，一方面对邵某进行释法说理，另一方面又从双方的感情经历入手，劝导双方虽未能走入婚姻的殿堂，但毕竟曾经相识相知相爱过，不应当因为过去的彩礼而影响未来的生活。

　　在法庭上，经过说服教育，双方当事人最终达成和解协议，被告当庭向原告返还了彩礼8万元，原告也放弃了其他诉讼请求。至此这起“不爱与返还”的纠纷以“一别两宽、各生欢喜”收尾，原、被告双方均对法庭的调解工作表示满意。

　　让婚姻始于爱，让彩礼归于礼。作为基层法庭的法官，我将继续坚持和发展新时代“枫桥经验”，以实际行动引导群众践行新时代文明婚嫁新风，为构建和谐社会、推动乡村振兴贡献自己的力量。