作为公司股东在合同和结算单上签字，并在项目完成后，进行了交接，最后公司却以并未授权该股东作为项目代表为由拒绝付款，这可怎么办?近日，连江法院依法审结了这样一起案件。

　　案件还原

　　余某某于2021年4月28日至2023年5月11日登记为某公司股东，但并非法定代表人。2022年7月7日，该公司(发包方、甲方)与柯某某(承包方、乙方)签订装饰工程施工合同，约定由柯某某承包该公司门店室内装修工程，合同总价款为54.8万元。合同加盖有该公司合同专用章，余某某亦签名。2022年8月1日，该公司向柯某某发出工作联系函，表示因装修工期紧，要求增加合同清单以外项目，具体内容工程量金额以双方附带清单核定为准。余某某在建设单位栏及清单末尾签名，清单显示增项合计104864元。2022年8月10日，柯某某完成了合同内工程和增项工程。柯某某向该公司发出工程移交说明，表示其已完成合同清单内的所有施工内容，余某某在该说明承接人处签名。之后，该公司向柯某某付款54.8万元，但剩余增项部分工程款104864元一直未支付，柯某某多次索要未果，遂诉至法院，要求该公司支付增项工程款及利息。

　　连江法院经审理认为，余某某作为该公司的时任股东，在案涉施工合同、门店装修报价单上签名确认合同内价款，嗣后该公司亦向柯某某支付了合同内的结算款项，柯某某有理由相信余某某有权代表该公司。在装修过程中，该公司要求增加合同清单外项目，相关增项部分施工内容及价款经余某某签字确认，柯某某亦已完成全部施工项目，故柯某某有权依据余某某签字确认的门店装修(增项)结算单要求该公司支付相应款项，故支持柯某某主张。综上，法院判决该公司应向柯某某支付工程款104864元及逾期付款利息。

　　一审判决后，某公司不服，提出上诉。福州市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。

　　法官说法：

　　虽然股东不是法定代表人，但实践中股东也经常处理公司事务，故其是否代表公司应按具体情况分析。本案中，股东在公司对外签订的合同上有签名，并能够联系增加额外工程，相对方也实际进场施工了额外部分，相对方可以相信股东可以代表公司，故股东签字确认的结算材料对公司有效，公司应当按照结算金额支付工程款。

　　法官提醒：

　　公司具有独立法人地位，与公司开展联系时，应注意审查对方人员是否能够代表公司。同时要注意，公司股东并不一定能够代表公司，有关股东的行为效力需结合其他情形判断。为避免争议，应尽量要求对方提供公司授权委托书，加盖公司公章，充分保障自身权利。（卢旭东）

　　以上稿件已经一审二审。(兰国斌)