生活中，很多老年人将银行卡及密码交给照顾自己的子女，委托其支取现金使用。但在老人去世后，子女之间往往会因为遗产问题产生纠纷。近日，库尔勒铁路运输法院审理了一起此类纠纷案件。

　　老王有3个孩子，分别为大女儿王甲、二女儿王乙、小儿子王丙。由于行动不便，老王用退休金雇保姆照顾日常生活起居，并将工资卡交给大女儿王甲保管，负责支付保姆的工资以及自己的日常生活开销。

　　2023年老王去世后，王甲将其剩余的存款20余万元拿出来，与王乙、王丙平均分割。但王乙、王丙认为父亲的遗产远不止这些。

　　今年1月，三姐弟沟通未果，王乙与王丙将王甲起诉至库尔勒铁路运输法院，要求王甲返还曾替父亲支取的款项，作为父亲的遗产分割。

　　案件审理期间，王乙、王丙申请法院调取老王生前现金存单的支取记录。法院调查发现，王甲于2020年至2022年之间陆续从老王名下现金存单中取出20余万元。

　　王乙、王丙认为，父亲晚年健忘，无法辨认自己行为，而父亲的退休金足以支付保姆及日常生活开销，王甲支取父亲的现金存单20余万元，有恶意转移财产的嫌疑。

　　法院审理后认为，双方当事人的争议焦点为：王甲在被继承人生前支取的现金存单是否属于遗产，是否应当予以分割？

　　本案中，双方当事人均认可父亲只是偶尔健忘，并无证据证明其不能表达真实意愿。

　　同时，王甲是在老王生前两年多时间里分笔支取，时间跨度较长，均为3万元以下，并非在老王去世前或一段时间内集中支取，取款的时间、金额符合常规。

　　王甲取款期间，老王年迈需要保姆照顾，需要他人帮助支取现金用于日常合理开支。王甲当庭对大部分支出金额或能提供证据证明，或可作合理的解释说明。

　　最终，库尔勒铁路运输法院驳回原告王乙、王丙的全部诉讼请求。一审宣判后，王乙、王丙不服提起上诉，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院经审理，驳回上诉，维持原判。

　　法官提醒

　　遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，被继承人所有的财产在其生前由继承人支取，是否属于继承人私自转移财产，应结合支取存款时被继承人能否表达真实意思、支取存款的时间金额是否符合常规、被继承人去世前银行账户保管和使用情况、取款人能否对取款用途给予合理解释及说明进行综合判断。

　　孝敬父母、兄弟友爱一直是中华民族的传统美德，遗产本是逝者留给亲人的一份慰藉，在父母去世后，作为继承人，应该本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理遗产问题，共同促进良好家风的传承。要记住，分割的是财产，而不是亲情。